HSM

Avaliação 360 graus

A ‘Avaliação 360 Graus’, também chamada de “feedback 360”, é um método de avaliação de pessoas que se baseia na ampla participação de todos os integrantes da equipe.

Por esse modelo, que alguns gestores preferem chamar de “avaliação multivisão”, o profissional é avaliado não somente pelo superior, mas também pelos seus pares e eventuais subordinados.

É assim que conseguimos identificar os elos fracos de uma equipe. Um profissional pode parecer muito competente aos olhos do superior mas, na verdade, oprimir seus subordinados de uma tal maneira que estes deixam de ser proativos e não rendem para a empresa tudo o que poderiam render.

No afã de mostrar trabalho, muitos executivos cometem o erro de centralizar tudo, negando-se a dividir tarefas e responsabilidades com seus pares. Esse tipo de comportamento não costuma gerar bons resultados.

Como funciona
Na ‘Avaliação 360 Graus’, os participantes recebem feedbacks estruturados de seus superiores, pares, subordinados e outros stakeholders. Além disso, o profissional elabora sua própria autoavaliação.

Para chegarem a esse tal ‘feedback estruturado’, os membros da equipe preenchem um questionário específico, que descreve os comportamentos de liderança considerados essenciais pela organização.

Os resultados são confidenciais, ou seja, a pessoa que os recebe não sabe quem a avaliou. A garantia de anonimato é uma maneira de evitar que os subordinados fiquem com medo de agir com sinceridade, e a confidencialidade em torno dos resultados poupa o avaliado de eventuais constangimentos.

Graças aos feedbacks recebidos, o profissional pode guiar melhor o seu próprio desenvolvimento, perceber em quais pontos ele pode e deve melhorar e, assim, corresponder plenamente às expectativas da empresa.

Avaliar é preciso
Manter a equipe motivada é sempre importante. Em tempos de crise, então, nem se fala! Uma equipe coesa, unida em torno de objetivos comuns, disposta a enfrentar os desafios e a superar metas, é elemento fundamental para o sucesso e, cada vez mais, para a sobrevivência das empresas.

Mas como proporcionar ânimo à equipe? Não basta pagar salários justos e conceder benefícios. A remuneração é importante, mas não é tudo. Reconhecer os méritos, oferecer um ambiente saudável de trabalho e evitar certos vícios comuns à vida corporativa, como o autoritarismo da chefia e o mau costume de dar ouvido a fofocas, são medidas indispensáveis.

Mas há algo que tem mais peso do que todos os outros elementos juntos: colocar a pessoa certa no cargo certo é fundamental.

Por exemplo, um funcionário com perfil inseguro, que evita compartilhar projetos e ideias com os demais membros da equipe, impacta no trabalho dos demais. Um gestor que não dá retorno aos subordinados e até os trata de maneira agressiva e autoritária pode estar comprometento o avanço dos projetos e do desempenho de sua equipe.

E isso é independentemente da formação acadêmica ou do grau de conhecimento técnico que possuam. Por isso, não importa qual seja o tamanho da empresa ou a sua área de atuação, incorporar a realização de avaliações constantes será muito produtivo.

O importante, principalmente para o gestor, é saber utilizar a ‘Avaliação 360 Graus’ e continuar incentivando o desempenho e crescimento dos funcionários da empresa.


Por Magui Lins de Castro (sócia da CTPartners Brasil, empresa norte-americana especializada em recrutar e selecionar excutivos de alto escalão. www.ctnet.com)
HSM Online
19/03/2009

1 votos

Comentários

No quarto parágrafo do tópico Avaliar é preciso voce escreve : ... "Um gestor que não dá retorno aos subordinados e até os trata de maneira agressiva e autoritária pode estar promovendo o avanço dos projetos e do desempenho de sua equipe."É isso mesmo que voce quis dizer?
Eu gostaria da indicação de uma empresa, daqui do Brasil, que seja altamente confiável, da qual eu pudesse adquir essa ferramenta feedback 360.Aguardo retorno pelo e-mail: carlos@carlospozzobon.com.br Atenciosamente,Carlos Pozzobon
Realmente, como Claúdio observou, também não entendi a constatação feita no quarta parágrafo. Creio que ficou estranha, um tanto contraditória. Acredito que a atuação autoritária de um gestor, sem retorno a seus subordinados impacta diretamente na produtividade, mas não a aumentando e sim reduzindo. E esse impacto pode sim ser avaliado numa avaliação multivisão.
ACREDITO QUE NO TÓPICO "AVALIAR É PRECISO", QUARTO PARÁGRAFO, O AUTOR PRETENDIA DIZER "...Um gestor que não dá retorno aos subordinados e até os trata de maneira agressiva e autoritária pode estar COMPROMETENDO o avanço dos projetos e do desempenho de sua equipe..."COM ESTA CONOTAÇÃO PODEMOS ENTENDER O VERDADEIRO ERRO DE LIDERANÇA E A FERRAMENTA DE AVALIAÇÃO 360º PODE IDENTICÁ-LO.
Sim Cláudio, acredito no que Magui diz. Não é sempre, mas, o mercado não possui somente "TALENTOS". Na verdade, ainda vivemos em uma sociedade onde muitos dos bons profissionais não são AUTO GERENCIÁVEIS. Por isso, muitos deles, para atingirem suas metas trabalham melhor sob pressão. Nesse caso, o líder forte é eficaz - pode não ser o melhor dos mundos, não é a postura ideal, porém, ainda FUNCIONA muito bem em muitas empresas .MarVinmarcus.paiva@vivina.com.brNão podemos esquecer que nem todo funcionário é EXECUTIVO. A linha de produção de um lugar que precisa pagar baixos salários também precisa ser GERIDA.
É, sem sombra de dúvidas o autor quis dizer "comprometendo o avanço dos projetos...".
Creio que no quarto parágrafo faltou um complemento na frase, "...pode estar promovendo o avanço dos projetos e do desempenho de sua equipe." mais isso a um custo muito alto para a motivação de sua equipe, fato que, cedo ou tarde, vai começar a comprometer estes resultados obtidos de maneira artificial pelo "ditador".
Realmente, ocorreu um problema na edição do artigo. A palavra "promovendo" foi retirada e incluída a correta: "comprometendo". Agradecemos muito as observações dos leitores. Isso contribui bastante para a evolução do portal HSM Online. Obrigado.
Acredito muito neste método ele caba em qualquer tamanho mas, é preciso ter uma sintonia fina das perspectivas dos membros da corporação. Estar sempre atento aos acontecimentos diário para se fazer um questionário mais próximo possível da realidade do ambiente. Só será sucesso se houver parceria, das relações positivas e oa leitura do oculto.Paulo Pereira de MoraesGestor Estratégico
Realmente, esta ferramenta é muito eficiente e necessária para que o gestor, possibilita a ele ter uma "multivisão" do desempenho de seus subordinados e como proceder diante da situação apresentada. Concordo plenamente com o autor no que diz respeito a importância da confidencialidade dos resultados da avaliação, isso torna a avaliação mais confiável.
NA VERDADE MUITAS PESSOAS FICAM COM MEDO DA AVALIACAO DESEMPENHO POR CONTA QUE MUITAS PESSOAS ACHAM QUE ESTAO SENDO AVALIADO COM A INTECAO DE SEREM MADADAS EMBORA.
A matéria ressalta a importância da avaliação de múltiplas fontes. Realmente a avaliação 360 graus é mais confiável e mais crível por envolver as pessoas do relacionamento do profissional avaliado ao invés de se concentrar única e exclusivamente na visão do chefe imediato, que pode estar contaminada por fatores de ordem pessoal e psicológica. Contudo, chamo a atenção para necessidade de personalizar o instrumento de avaliação de acordo com a capacidade do observador (avaliador). Sabemos que existem diferentes tipos de atores envolvidos nas relações profissionais - chefes, subordinados, pares, clientes, fornecedores. Nessas diferentes relações podem existir fatores comuns e fatores específicos e não é interessante, nem produtivo, encaminhar uma questão a ser analisada para um ator que não possui as condições necessárias e suficientes para emitir uma análise construtiva (baseada em dados e fatos obtidos e registrados nas relações do seu dia-a-dia com o avaliado).
Com todo o respeito a autora se não for uma equipe bem profissional e uma boa liderança a avaliação de 360º torna uma falácia. A avaliação tem que ser um misto de avaliação por resultado e avaliação de competencia com a metodologia 180 ou 270º, bem falo por xperiencia.Um grande abraço o artigo não deixa de ser interessante.
Sem dúvida que a avaliação é um grande ganho para todos nós. Mas acima de tudo, o que deve imperar no momento de se fazer as avaliações deve ser o profissionalismo. Acredito que nas organizações ainda existem trabalhadores que precisam ter esse conceito mais bem formado para não se confundirem nesse momento tão importante para todos. Acredito, também, que a equipe deve ser preparada com antecedência para o processo de avaliação. A conscientização de todos é fator que irá agregar muito para um resultado mais consistente. Ótima matéria, com certeza para meu curso será de grande valia.
Prezados:Faço avaliações 360 via WEB para grandes consultorias de RH.Podem ver meu portfólio em:http://www.clickstobricks.info/TestesviaWEB/tabid/120/Default.aspxTrabalho seriamente e para grandes empresas.Gostaria de poder colaborar com vocês.Um forte abraço.Alcides Soares11 (3637-9038)
Sem dúvida, fazer avalições é preciso. Porém o grande erro em que recaem as instituições e pessoas ao avaliarem, é esquecer de combinar antecipadamente os quesitos da avaliação. Ou seja: Avaliar o passado criando regras após ter ocorrido o periodo a ser avaliado. E estas regras posteriores, faz com que os avaliados não estejam atentos para os comportamentos que seram considerados mais tarde como avaliação, comprometendo os objetivos da avaliação que é reposicionar comportamentos e desempenhos, e sim, causando descontentamento geral e sentimentos de injustiças pela falta de regras claras combinadas antecipadamente no que serão avaliados e quais os objetivos da avaliação.
Com certeza é preciso criar políticas claras para que a Avaliação 360 graus cumpra com seus objetivos.Se os critérios não forem claros e alinhados com as Áreas e se os Gestores não forem preparados para o Processo de Avalação de Desempenho,bem como no Processo de Feedback,esta importante ferramenta pode se transformar num instrumento de corte de pessoas e não de desenvolvimento individual e de equipes de trabalho.
Acredito na avaliação 360º, porem me preocupo muito com o pré amadurecimento da equipe antes de um processo desse porte ser definido, implantado e entendido por todos.Essa avaliação pode gerar bônus para os melhores avaliados e com isso se transformar em uma ferramenta motivacional e em uma competição saudável, mas tb pode trazer cortes, o que nem sempre é ruim, muitas das vezes é preciso...ou melhor do que essas 2 anteriores, seria a adequação correta ao cargo, troca de setor, gerando melhor desempenho.Em uma empresa aonde os procedimentos não estão implantandos e definidos, essa avaliação não funcionaria bem, assim como em uma empresa pequena também não, afinal de contas o gestor saberia identificar a opinião do seu subordinado, uma vez que só teria aquela hipótese. O medo de segurar o emprego falaria mais alto, do que a opinião verídica.De um modo geral acredito na avaliação.Isabel Fontes Analista de RH
Este processo gera uma oportunidade de amadurecimento na Organização, pois é o momento em que todos estão focados em mostrar as oportunidades que cada membro tem para desenvolver e também valorizar as boas práticas de gestão e processo que estão sendo vivenciados e com isso gerar valor para a Organização. Como em todo processo existe um amadurecimento natural e as primeiras experiências podem ter problemas pontuais na análise. Porém, com o amadurecimento a equipe transformará o processo e o levará a gerar os propósitos pelos quais foi criado.
Excelente matéria.Reforço um ponto muito bem conduzido para tal questão:"há algo que tem mais peso do que todos os outros elementos juntos: colocar a pessoa certa no cargo certo é FUNDAMENTAL."Parabéns Margui.www.twitter.com/miglianoeduardo
Sem dúvida... uma ferramenta excepcional! Quanto maior a maturidade do grupo avaliador e de quem conduz o processo, melhor o resultado. É de suma importância a transparência, sigilo e a relação de confiança.
muito bom
Muito bom esse artigo! Isso mostra aos pretensos administradores que não basta saber a teoria, mas é preciso saber quando usá-la.
Gostaria de receber informações sobre implantacao de avaliacao360o na empresa.e-mail -angela.mourao@iss.com.brGrata
Excelente materia.
Parabens pela matéria.a colocação do Cláudio Lima é pertinente e me deixou tambem na dúvida. " O gestor autoritário, promove o avanço dos projetos???".Bom, existe algum trabalho em power- point que vcs possam fornecer??Um abraço,Paulo Ferreira
Claudio Lima, neste tópico, o autor do texto escreveu corretamente a palavra " comprometendo, e não "promovendo, como você escreveu".Abraços, José Carlos
Na empresa que eu trabalho tem-se a prática desta avaliação e os resultados alcançados foram imensamente significativos para o crescimento de toda a equipe.
Gosto da ideia 360º mas ainda não entendi como se tratam as respostas dadas pelos trabalhadores. Há algum ficheiro onde inserir os resultados? Se alguém tiver ou me puder esclarecer para candidaturasrec@gmail.com Obrigada!
Em uma avaliação 360, as respostas dos subordinados devem ser consolidadas em um só indicador ou é comum informar para ao Chefe as respostas de cada subordinado isoladamente, obviamente sem citar o nome do respondente?
excelente matéria, como futura gestors de RH, acredito q seja um dos melhores métodos de avaliação; mas vale lembrar que depende muito do público no qual trabalhamos, visando isso quando é uma equipe participativa, pode-se obter ótimos resultados.
Sou estagiario, tenho um amplo conhecimento na area e concordo com a motivação e desempenho do avaliado pois determina excelente resultado não só para o avaliado mas para todos que o cercam em uma organização. Por que quando incentivado ele leva aos outros tranquilidade e respeito.(eumax5@hotmail.com)

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.

Opine!